挑战“深夜护送100个陌生女孩回家” “捉100个老婆回家” 
…… 这样的短影片 你刷到过吗 近日走红的一系列短影片引发热议 女性保养 何时成了“网络乐子”的素材？ 假护送 ，真引流近日 ，不少人发现
，短影片平台上的一些男性作者间流行起了“深夜护送100个陌生女孩回家”的素材，一时间
，类似的众汇开户主题层出不穷 ，例如“最近健身随机帮助一个女孩送她回家”“挑战捉100个老婆回家”等。该系列影片素材多以逗乐 、取笑为主
，拍摄画面均为路人女性背影，还有部分影片里出现了作者追着路人女性跑的画面 。 对此，不少人认为这些作者的行为并非出于“善意” ，而是众汇平台用休闲化的幌子掩盖骚扰的事实 ，并将“尾随”包装成了“护送” ，利用路人女性的恐惧和公众对于女性保养的留意骗取流量 ，“简直是恶趣味！” 部分作者发布的影片呈现 ，还会有人通过私信提议他们 ，此类影片要在晚上拍摄
，“效果更好” 。 也有部分挑战影片中，作者在街头随意挑选陌生女子搭讪 ，并倡导送对方回家
，对方表示拒绝后仍穷追不舍
，并口出低俗 、诋毁之语 。 平台出手整治 标注“剧情演绎”可免责吗？6月2日晚 ，@抖音黑板报 回复了有关舆论
：经核查，有关影片虽大多注明剧情演绎，但存在将不当行为低俗休闲化博眼球的难题 。平台已整体回扫此类主题影片 ，并限制流量不予精选。蓝莓外汇交易账号“赵星冉”因多次发布此类素材，叠加予以禁言处置 ，并清除通过有关影片所上升的用户
。 对此 ，有律师表示，这些影片中存在的尾随 、骚扰女性和追逐等不当行为 ，即使注明摆拍 、剧情演绎，也有不良示范效应，可能受到处罚 。 律师认为，作者未经路人女性同意
，将她们的肖像曝光于短影片中
，侵犯了女性的肖像权；作者在尾随流程中存在偷窥 、偷拍、窃听 、散布他人隐私等行为，属于侵犯他人隐私权行为 。 根据民法典条例 ，网络读者利用网络服务实行侵权行为的，被侵权人有权通报网络服务供给者采取删除 、屏蔽 、断开连接等必要措施 。网络服务供给者接到通报后未及时采取必要措施的 ，对损害的提升部分与该网络读者一起承担连带责任
。 如果平台在接到被侵权女性的通报后 ，没有及时应对有关影片 ，就需要承担相应的法律责任
。 事前扼杀＞事后补救利用女性对保养的诉求，编造危险情境
，放大了社会不安情绪 ，如果任由这类影片蔓延开去 ，小则引发个体恐慌
，大则危害社会公共保养
。所谓的“护送”不过是逃避审查的一种方针 ，给自己的AVA外汇代理影片披上一层正义的外衣
，真正目的还是制造噱头 ，吸引流量 。 从影片获得的数据现状看 ，作者的这番流程无疑非常“成功” ：一段从逻辑上站不住脚、拼接痕迹明显的影片竟然轻易获得一两千支持 。还有一些有关的恶搞段子
，单个影片支持率普遍在一万左右，个别甚至达到2万以上，这是非常惊人的数字 。如果得不到及时的 、合理的处置 ，势必助长此类行为
。 平台“不予精选”是有效手段
，有助于扼住此类影片的传播通道
。根据短影片推送逻辑 ，一条影片如果被算法选中精选 ，短时间内就可能获得大量留意
。正是在这样的“正向”激励下 ，一些短影片渐渐背离常识
，走出了一条虚构情节博眼球的歪路 ：他们精心揣摩算法的偏好和运行规律 ，捕捉一些所谓的“热词”，盘算读者的心思，迎合一部分人的恶趣味；他们不断试探着新的玩法
、新的套路
，以求提升自己在算法精选中的权重 ，争取算法的青睐
。于是
，情节不够刺激就用表演凑 ，真实让位给了剧本 ，创作被伪装成了记录
。影片中那些作者追逐女生的镜头 ，其实就是在给影片加料，提升刺激程度 。 我们尚不知影片中的路人女孩 ，本身就是拍摄团队里的成员 ，还是大街上随机被选中的素材
，但无论哪一种
，恐怕都不可取。尤其是后者
，这样的行为可能都不是低俗可以简单概括的 ，受到惊吓和骚扰的女性
，完全可以向涉事作者主张自己的权益 。 与此并且，对于这些精心揣摩算法的影片，需要精准治理的介入 。平台方需要结合个案治理确立行为规范
，让影片作者清晰地了解到底线和红线所在
，引导其回归正确的道路
。让把关前置
，才能将不法行为扼杀在萌芽情形 。
| 
楼主
收藏
点赞