2012年3月20日，远未完成“聂磊涉黑案”32名主犯由青岛市中级人民法院一审曝光宣判，逐渐被告人聂磊被判处死刑。失控该案涉案人员众多，分的变采取了分案审理。案背（图像出处|央视截图） 同一宗案件，后项众汇代理若干被告人，远未完成却被拆分进不同的逐渐法庭程序。表面上是失控分开审理，实质是分的变案件应对模式的重构。
北京西东律师事务所律师金琳经历过的案背最离谱“分案”，是后项在海口中院审理的陈宪清涉恶案。2022年5月起，远未完成该案辩护人先后收到海口中院作出的逐渐4份并案审理决定——将分散在7起案件的48名被告人并案审理。没想到的失控是，2024年3月的一次庭前会议召开后，海口中院开展拆分案件，众汇外汇交易平台原先合并后的一案又变为7起案件。 2025年3月20日，海口中院一审宣判，陈宪清等42人及三亚海韵集团有限公司、陵水海韵理财推动有限公司犯机构卖淫罪、介绍卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、合同诈骗罪等。陈宪清被判处无期徒刑，其他被告人分别获有期徒刑，并处相应的财产刑。 越来越多的律师开展对这种“技术性流程”倡导质疑：分案本应是保养诉讼权利、提高程序效率的例外安排，蓝莓外汇官网却在实践中成为法官驾驭庭审的“软件”。 十多年前，同样是面对人数众多、案情复杂的案件，法院出于庭审效率的考量倾向于“并案应对”。这一做法也招致学界和实务界批评——超大规模庭审中，被告难以充分陈述、辩护律师难以发挥作用。 从并案到分案，都曾被赋予“提效”之名。无论合与分，引发争议的背后，是对程序正义与权利保养边界的再度拷问。 诉讼程序的每一次拆解或整合，都不应只服务于审判的“顺利进行”，它更应回答一个根本难题：究竟希望有怎样的审判？ 何为人数众多？海口中院作出分案决定的依据是最高法于2021年出台的《关于适用<刑事诉讼法>的说明》。（下称“《新刑诉法说明》”） 其中条例，对于一案起诉的共同犯罪或关联犯罪案件，被告人人数众多、案情复杂，经法院审查认为分案审理更利于保养庭审质量与效率的，可以分案审理。 按照刑辩律师王兴的总结，诈骗、非吸等涉众型财政犯罪、职务犯罪和涉黑涉恶案件属于常见被分案审理的类别。 不过，对于何为人数众多、案情复杂，各地理解不一。EX外汇官网有过十年公诉经验的律师律璞玉不解，就她个人经办的涉黑涉恶案件而言，分开审理的案件约占一半，但“案件是否分案应对，常常与人数、证据量、案情看不出直接关系”。曾办理过南方某地的一起涉黑案，全案被告人共二十余人，但法院只单独将一号被告人分案审理。 有时分案后，后案还未开庭，前案已有二审判决。 王兴在福建代理过一起贪污案，十余名
| 
楼主
收藏
点赞